Давайте начнём с простого вопроса: что бы вы почувствовали, если бы на кону оказалась ваша свобода, дело всей жизни и возможность работать по профессии? Именно с такой ситуацией столкнулся Андрей — генеральный директор крупной строительной компании (имя изменено по соображениям конфиденциальности доверителя).
Проблема: обвинение по “тяжёлой” статье
Всё началось с того, что в отношении Андрея было возбуждено уголовное дело. Следствие решило: компания под его руководством якобы уклонилась от уплаты налогов — и не на копейки, а на сумму свыше 45 миллионов рублей! Речь шла о налоге на добавленную стоимость и налоге на прибыль. Официально Андрею вменяли часть 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации — это самое тяжкое из налоговых преступлений для руководителя организации.
Чтобы вы понимали всю серьёзность: за такое преступление предусмотрены огромные штрафы — до полумиллиона рублей, лишение права заниматься профессиональной деятельностью, а также до пяти лет принудительных работ или лишения свободы.
Печальные перспективы
Следователь был уверен в своей правоте: он ссылался на выводы судебной налоговой экспертизы и настаивал, что сделки, вызвавшие вопросы у налоговой, были фиктивными. Перспективы для Андрея выглядели печально: казалось, что всё предрешено и выхода нет.
Как мы действовали
Но тут в дело вступили мы — команда адвокатов и аналитиков с опытом в сложных экономических спорах. Вот что мы сделали шаг за шагом:
1. Доказали реальность сделок
Мы внимательно изучили финансово-хозяйственные документы компании. Оказалось, что по этим бумагам сделки, которые налоговые органы считали подозрительными, на самом деле были реальными и подтверждались соответствующими документами. Это стало нашим первым аргументом.
2. Снизили размер недоимки
Мы подготовили и подали мотивированное ходатайство о назначении повторной судебной налоговой экспертизы. Это было важно: только независимый и свежий взгляд мог определить, насколько законны выводы первой экспертизы.
Результат превзошёл ожидания: размер недоимки по налогам существенно уменьшился. В результате следователь был вынужден переквалифицировать преступление на менее тяжкий состав — по части 1 статьи 199 УК РФ. Это уже совсем другая история: наказание мягче, а риски для клиента снижаются.
3. Заявили ходатайство о прекращении дела
Мы не остановились на достигнутом. Оперативно подали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ — ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Победа: свобода и восстановление репутации
Суд рассмотрел наши аргументы и удовлетворил ходатайство. Уголовное дело в отношении Андрея было прекращено.
В итоге Андрей избежал не только реального наказания, но и самого статуса обвиняемого. Он вновь почувствовал вкус свободы и смог вернуться к нормальной жизни и работе.
Вывод
Этот кейс — наглядный пример того, что даже в самой сложной ситуации есть шанс на благополучный исход. Главное — действовать грамотно, не опускать руки и доверять своё дело профессионалам, которые знают, как защитить ваши права на каждом этапе.
Если вы или ваши знакомые столкнулись с угрозой уголовного преследования по экономическим статьям, помните: есть решения, есть защита, есть выход.
